Informe conforme a SEP/SEG (Anexo 6). Desarrollo · Contexto · Desempeño académico · BAP · VAK · CI · PCA/Metas · Canalización.
I. Datos del Alumno
Información básica del estudiante y datos institucionales (CCT, región, nivel).
🎓 Fundamento: Registro de identidad escolar conforme al Anexo 6 del Informe de Evaluación Psicopedagógica (SEP/SEG). Los datos permiten vincular el informe con el expediente escolar y el Programa Analítico.
🏫 Contexto Institucional
👨👩👧 Datos del Tutor
II. Historia del Desarrollo y Salud
Anamnesis: antecedentes perinatales, hitos del desarrollo, historia médica y heredofamiliar.
👶 Fundamento: La historia del desarrollo es componente obligatorio del Informe de Evaluación Psicopedagógica (Anexo 6, SEP/SEG) y del expediente conforme a NOM-004-SSA3-2012. Permite distinguir alteraciones del desarrollo de dificultades de aprendizaje de origen escolar.
💡 Clic para insertar (editable):
💡 Clic para insertar (editable):
💡 Clic para insertar (editable):
💡 Clic para insertar (editable):
Ref: NOM-004-SSA3-2012 (Expediente Clínico). · SEP/SEG. Anexo 6 — Informe de Evaluación Psicopedagógica. · Battin, M. et al. (2008). Historia clínica en pediatría.
III. Contexto Escolar, Familiar y Sociocultural
Evalúe el entorno escolar y familiar del alumno. Fundamento: Teoría Ecológica de Bronfenbrenner (1979) + FACES-III + APGAR Familiar.
Modelo Circumplejo de Olson. Cohesión: —/50 · Adaptabilidad: —/50
Tipo familiar: Sin evaluar
🎤 Entrevista con la familia (semiestructurada)
🎤 Entrevista con el docente responsable (semiestructurada)
Ref: Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development. · Smilkstein, G. (1978). The Family APGAR. J. Fam. Practice. · Bellón Saameño et al. (1996). Validez Apgar-Familiar (México). · Olson, D., Portner, J. & Lavee, Y. (1985). FACES-III. · Ponce Rosas et al. (2002). Validez FACES-III México.
IV. Desempeño Académico
Nivel real de lectura, escritura y cálculo observado, más calificaciones e inasistencias.
📖 Fundamento: La evaluación del desempeño académico por áreas es el núcleo del Anexo 6 (SEP/SEG): permite discriminar dificultades específicas del aprendizaje (dislexia, disgrafia, discalculia) de rezago por barreras escolares. Registre el nivel observado, no la calificación.
Ref: SEP/SEG. Anexo 6 — Informe de Evaluación Psicopedagógica. · CIE-11 (OMS, 2019). F80-F89 — Trastornos del desarrollo psicológico (específicos del aprendizaje). · DSM-5 (APA, 2013). 315.00/315.2/315.4 — Trastornos específicos del aprendizaje.
V. Barreras (BAP), Fortalezas y Observación Directa
Identifique barreras y fortalezas. Clasificación SEP (2023): Estructurales, Didácticas, Actitudinales.
💡 BAP = "Obstáculos que impiden que las y los estudiantes accedan y ejerzan su derecho a la educación" (SEP, 2023). Fundamento internacional: Booth & Ainscow (2000), Índice de Inclusión.
🏗️ Barreras Estructurales (infraestructura, recursos, cultura escolar)
📖 Barreras Didácticas (métodos de enseñanza y evaluación)
🔍 Registre lo observado en sesión regular (mínimo 30 min). Fuente de triangulación junto con entrevistas y BAP.
Ref: SEP (2023). ¿Qué son las BAP? · SEP (2019). Estrategia Nacional para la Educación Inclusiva. · Booth, T. & Ainscow, M. (2000). Índice de Inclusión. · Turnbull et al. (2016). Facilitando el uso del DUA en la práctica.
VI. Estilos y Ritmos de Aprendizaje (VAK)
Identifique el canal predominante del alumno. Uso orientador, no diagnóstico.
⚠️ Nota metodológica: Los estilos de aprendizaje VAK (Fleming & Mills, 1992) se utilizan como herramienta orientadora para diversificar estrategias didácticas (DUA), no como diagnóstico clínico. Ver: Coffield et al. (2004, 2019) sobre las limitaciones psicométricas de los inventarios de estilos.
Mueva cada deslizador según la preferencia observada del alumno (0 = nunca usa este canal, 100 = siempre lo prefiere):
👁️ Visual — Aprende con imágenes, diagramas, colores50
Ref: Fleming, N. & Mills, C. (1992). Not Another Inventory, Rather a Catalyst for Reflection. · Kolb, D. (1984). Experiential Learning. · Coffield, F. et al. (2004). Learning Styles and Pedagogy. Learning and Skills Research Centre.
VII. Evaluación Cognitiva — CI (Matrices de Raven)
Test de razonamiento abstracto no verbal. Opcional. 25 preguntas, ~15 minutos.
🧠 Matrices Progresivas de Raven (SPM): Evalúa el factor g (inteligencia general) mediante razonamiento lógico con patrones visuales. Metodología: Raven, J.C. (1936); Raven, Court & Raven (1995). Escala Wechsler: M=100, DE=15.
Pregunta 1 de 25 · --:--
Ref: Raven, J.C. (1936). Mental Tests Used in Genetic Studies. · Raven, J., Raven, J.C. & Court, J.H. (1995). Manual for Raven's Progressive Matrices. Oxford Psychologists Press.
VIII. Evaluación Clínica y Autoreporte (Opcional)
Vincule datos de un expediente clínico existente o ingrese valores manualmente. Fundamento: NOM-004-SSA3-2012 + DSM-5.
📊 EEAG — Escala de Evaluación de la Actividad Global (1-100)
Marque la frecuencia de cada síntoma en las últimas 2 semanas. Puntaje total: 0/27
Nivel: Sin evaluar
📋 GAD-7 — Escala de Ansiedad Generalizada (7 ítems)
Marque la frecuencia de cada síntoma en las últimas 2 semanas. Puntaje total: 0/21
Nivel: Sin evaluar
💡 Clic para insertar plantilla (editable):
🧒 Autoreporte del alumno (voz del estudiante — frecuencia en las últimas 2 semanas)
Aplicado directamente al alumno. Total: —/24
Nivel: Sin evaluar
Ref: NOM-004-SSA3-2012 (Expediente Clínico). · American Psychiatric Association (2013). DSM-5. · OMS (2019). CIE-11.
IX. PCA, Metas y Canalización (NEM)
Propuesta Curricular Adaptada. Las sugerencias se pre-cargan según el nivel de intensidad, pero son totalmente editables.
📋 Fundamento: SEP — Plan de Estudios Educación Básica (2022/2024), Nueva Escuela Mexicana. El PCA se deriva del Informe de Evaluación Psicopedagógica (Anexo 6) y se vincula con el Programa Analítico de la escuela.
(reemplaza los 4 campos · pida confirmación)
🎯 Metas del Plan de Atención (SMART)
📐 Cada meta debe ser Específica, Medible, Alcanzable, Relevante y con Temporalidad definida. Se imprimen en el informe como tabla ejecutable para el docente.
🔄 Canalización
Ref: SEP (2022). Plan de Estudios Educación Básica. NEM. · CAST (2018). UDL Guidelines. · SEP (2019). Estrategia Nacional para la Educación Inclusiva. · Lineamientos USAER/CAM, SEP.
X. Consentimiento Informado + Generación del Informe
Base legal: NOM-004-SSA3-2012 + Ley de Educación del Estado de Guanajuato + Lineamientos SEG/USAER.
CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA EVALUACIÓN PSICOPEDAGÓGICA
Yo, [nombre del tutor], en mi calidad de [parentesco] del alumno(a) [nombre del alumno], otorgo mi consentimiento para que se realice la Evaluación Psicopedagógica conforme a los lineamientos de la Secretaría de Educación de Guanajuato (SEG) y la Secretaría de Educación Pública (SEP).
He sido informado(a) de que:
• La evaluación tiene fines educativos y de apoyo al aprendizaje.
• Los datos serán tratados conforme a la Ley Federal de Protección de Datos Personales.
• Puedo solicitar los resultados en cualquier momento.
• Puedo revocar este consentimiento por escrito en cualquier momento.
Fundamento legal: NOM-004-SSA3-2012, Ley General de Educación (Arts. 61-68), Ley de Educación para el Estado de Guanajuato.